SaaS产品定价:定价即定位——如何在竞争中占优?

定价已经反映了定位、定价也决定了公司产品的定位;只有以长期利润为目的的定价策略,才是理性的;我们需要在折扣管理环节,注意内控流程和激励方向。如何在竞争中占优?一起来看看本文吧~

SaaS产品定价:定价即定位——如何在竞争中占优?

定价系列共有4篇,合计1.6万字,今天终于迎来尾章。

一、价格

虽然在《定价致胜》一书中,“价格位”这个概念只被一带而过,却给我留下深刻印象。

以某领域的产品为例,我们会发现各家不同厂商,其实是有“价格位”的分布的(人· 年费用):

SaaS产品定价:定价即定位——如何在竞争中占优?

具体价格会重合,但价格位的差异却很明显。

当我们画出这张图时,能由此得出很多结论:

  • 低端产品的价格很难突破中端产品的价格上限,中端产品亦很难突破高端价格上限
  • 高端产品的价格上限非常高,即便是这个“2380”都还远远不够,还有很多高端客户需要更深的服务和更高级的产品能力,因此有更大的毛利及利润空间

《定价致胜》一书还揭示了一些非常重要的价格定位的逻辑:

定价权是判断一家公司优劣的黄金标尺——沃伦·巴菲特

  • 购买哪个价格位的产品,反映了客户的身份,高端价格是品质指标。ToB软件亦是如此,大企业会由于价格太低担忧产品的质量(所以提醒大家要注意价格版本里的“旗舰版”该如何定价)
  • 一家企业在确定了价格定位后,再想转型的机会是有限的。价格定位的选择,影响企业的商业模式、品牌定位、产品是高端、中端、还是低端?也决定了我们的产品将服务哪些客户、如何做市场营销及销售?
  • 如何占领高端定位?首先,要有较高的产品价值,在早期可能是把短期的技术优势转化为长期的品牌优势。随后,持续的创新是可持续的高端定价的基石。高端品牌会在营销上不断投入资金,因为只有被认知到的价值才有意义。高端品牌要尽量避免打折促销,否则会“掉价”。
  • 在市场上,高端与低端的品牌比例是怎样的?采取高端定价策略取得成功的企业数量更多,而且高端定价策略的企业成功的可能性也更大。这是由于 —— 在大部分市场中都只有1~2家“低价格-高销量”公司的空间;而大多数市场都可以支持数量众多的高端定价公司。

前者的优势来自兼备产品价值和成本控制;后者只要把产品价值做到位,市场就会买账。

这个重要结论来自该书作者赫尔曼·西蒙对“雷诺&阿哈姆德”研究数据的总结。该研究分析了2.5万家美国上市公司在1996~2010年的数据。

我想想中国的SaaS企业,算上产研的成本大多很高,所以通过低价占领市场的策略,即便早期能很快收割一批客户,后面年份也难以为继。

低价和免费似乎是平台大厂的专利,但最近企微对ISV(SaaS厂商)收费的消息说明地主家里也要打粮食了。

说了这么多,举个订阅类产品的实际例子:

国内知识付费领域的龙头是“得到App”,由于先发-品牌-聚合平台的优势,坐拥50万中国最有学习意愿的高端粉丝。但准备IPO前的2019年主营收入(6.3亿)、扣非利润(即公司主营业务带来的利润)双双下降。当年我看到这个消息还是非常吃惊的,这和我们眼中“龙头”印象相差甚远。

原因当然很多,我个人认为其中一个关键就是——以为市场很大、实际定价太低。

举例来说,我特别喜欢的万维钢老师的精英日课,318节课一季,才卖299元。虽然看到总学习人数11万,这个单课能带来3400万的收入。但每集10分钟左右,两、三千多字,只卖9毛4!

我是得到App的忠粉,而且还是个时间自由的人,但一年无论如何在得到上也花不到500元——真没那么多时间和感兴趣的事情。

我认为“得到App”的价格与定位就很不匹配。做广大低端是喜马拉雅的事儿,得到App做了高端产品却定了个低端的价格。

很多SaaS企业在创业初期也是如此:

  • 认为市场很大,竞争又很激烈,我先用低价多占领一些再说…
  • 殊不知 —— 定价即定位:定价已经反映了定位、定价也决定了公司及产品的定位
  • 更没想到的是——价格低下去,将来想涨上来就更难了

我们这个“得到”精英日课的例子就是如此:

第1期就是299元/人,第2期、第3期、第4期价格也没涨上来,都是299元。第1期订阅为19万人,第4期虽然减少到11万,但这11万都和我一样是铁粉啊——我每节课边听边划重点,大约1/4的内容我是要转发给相关的朋友一起听的。实际上我的心里完全能接受每节课2~5元的价格。

如果得到App在刚进入业务成熟期就将“长期利润”作为公司更高目标,而非虚幻的DAU,公司经营会比今天好很多倍,IPO也早就成功了。(在中国,IPO是品牌影响力暴增的机会。

二、定价与长期估值

由于经常与SaaS创始团队交流,我看到很多SaaS公司的价格及折扣管理比较随意。这可能源于咱们的企业管理者对价格与利润的关系没有深刻认知。今天我就帮大家算一下利润及公司估值与价格/折扣率之间的关系。

首先,我们算算折扣对利润贡献(=营收-服务成本-获客成本)的影响:

SaaS产品定价:定价即定位——如何在竞争中占优?

可以看到,若折扣加深10%,利润贡献从2000降低到1150,降幅为43%。

为何会有这么大变化?这是因为获得这个客户的市场费用、销售固定底薪,以及服务这个客户的成本,其实都是固定的(即上表中蓝色部分)。唯一有变化的只有提成支出。

如果折扣加深30%,利润贡献干脆变成负数。那么新获得一个订单不但不能负担公司其它部门(产研、行政等)的费用,还要在获客及服务环节倒贴钱。

把“折扣”作为一个因子。我们一起来看看其对公司长期估值有何影响:

SaaS产品定价:定价即定位——如何在竞争中占优?

打个比方,如果公司官网标准人·年价格为1200元,2021年折扣后实际成交平均价格为1000元。

如果2022年折扣管理不善,平均成交价再降低10%,公司长期价值要将从124亿跌到92亿,减少26%,即成交价降低幅度的2.6倍!

如果降低20%,公司长期价值将降低一半!

是的,折扣加深x%,公司价值将降低其2.6倍!

通过这两个计算说明,定价及折扣管理直接影响公司的利润和长期估值,而且是成倍影响。

可是,各个公司的CEO和高管团队花了多少时间在定价上?会不会连1%都没有?

所谓管理,就是将更多资源(包括人、财和管理者自己的时间)放在更重要的事上。我看大部分企业的定价不够有效,根本原因是花的时间不够。

那么,请大家先想想下面这个问题——

三、定价的目的是什么?

企业的经营是为了什么?是为了在给客户创造价值的同时,获得适合的利润。

有句话说——不挣钱的公司是不道德的。

即便SaaS公司前5年、甚至前7年都不盈利,但未来总归是要盈利的。否则,投资人为何要投钱?员工创造的价值如何体现?

所以,在讨论定价策略前,我们需要明确优化企业经营和定价策略的目的是:增加公司长期价值、在当前或未来实现更多利润。

只有以长期利润为目的的定价策略,才是理性的。

有创业者问了:能不能在早期先以低价定位进入市场、成熟期再调高价格进入高端市场呢?

貌似这是我们中国人聪明、灵活的做法。其实是很难实现的。

SaaS产品定价:定价即定位——如何在竞争中占优?

如上图,在我定义的SaaS创业5个阶段中,创意、验证阶段是打磨产品、也是摸索定价的过程。请各位了解——产品定位与定价是相互作用的关系。

价格定位高低一旦确定,就已经决定了如何选择客户、打磨产品和打造公司的组织。

如果到了营销阶段还需要改变产品及价格定位,需要从创意阶段从头开始。如果已经在扩张阶段,这样改造产品和组织几乎都是不可能的;那还不如找个新团队重启。

已经定位低端产品的团队,如果要想重新定位到高端,需要重新设计战略、组织和产品、市场、服务策略。

这里说的定价是定“目录价”或称“原价”。在定位实际落地的过程中,需要根据PMF(产品市场匹配)的进展调整折扣率。下面,咱们再聊聊折扣管理。

四、折扣管理实践

在SaaS公司中,价格定对之后,还有一个实际落地的问题,那就是折扣管理。

我们需要在折扣管理环节,注意内控流程和激励方向。

我们对比一下这组模拟案例:

A公司:销售提成10%,只与回款金额(即业绩)挂钩;

B公司:基础销售提成仍是10%;同时增加了一个条款:基线折扣率为80%,每高5个点,提成增加1%;折扣率每减少5个点,提成减少1%.

可以想象,在其它条件相同的情况下,B公司的折扣管理效率会比A公司要高,效果也会更好。

我在文章和视频课中反复说:一个好的机制胜过一万遍日常管理。

这个例子也是这个道理——天天批评销售代表折扣放得太低,不如制定一个政策让大家更主动地管理好折扣。

当然,高管们也需要根据团队成员的成熟度和理解力程度,定下复杂度合适的折扣管理策略。一个“好机制”如果令大家根本看不懂,也不会有效。

五、竞争中的定价

SaaS产品的门槛不高,所以很多领域里的竞争都很激烈。

据我观察,积累到足够长时间,一般要5年以上,产品的差异才能逐渐拉开。

那么,在竞争环境中应该如何定价呢?

直接说结论:

1、每家企业都可以迅速执行对价格和折扣率的调整,一旦竞争格局中的一方降低价格,另一方大概率会跟上。因此,谁也不能通过降低价格来建立一个持续的竞争优势。在中国SaaS市场上,通常一方降价后,所有对手都会跟进,以保持价格位的相对不变,最终市场份额变化不大。

2、发送避免恶性竞争的信号。在欧美成熟商业的市场上,发送信号本身并不违法,只要这个信号同时发给市场中所有的客户、竞品和投资者。这个信号可以是下一年提价的声明;也可以是宣告如果对手降价,己方也会报复性降价的可能性。

3、在产品差异化定位上发力,不断巩固和提升企业独有优势(包括产品、营销、服务和整个组织能力)。用创新带来的产品及服务差异化,替代同质化恶性竞争。

这里分享一个我在商学院学到的案例:“美的、格兰仕联手消灭低价微波炉”。

2012年4月,中国微波炉产业两大寡头之一的美的宣布:在百货超市停止销售399元以下的微波炉,在家电连锁系统停止销售599元以下的产品。

而另一个寡头、曾经的“微波炉价格杀手”格兰仕,竟然没有“趁火打劫”。相反的,格兰仕也表示不再向家电卖场投放三五百元的低端微波炉产品。两家老对手一起走向高端市场。

首先这样公开的宣称涨价+竞争对手跟进,而非私下约定,是不违背我国《反垄断法》的。

其次,这次涨价(/停售低端产品)的大背景是多年原材料涨价后,美的与格兰仕虽然占据全球微波炉市场70%、中国90%的市场份额却都在亏本销售;

另一个背景是——两家占有如此大的市场份额却没有定价权,高端市场还是牢牢掌握在外资品牌手中。

大家看看,这状况是否与中国SaaS企业今天的情况非常类似? ——

  • 赔本赚吆喝:有的SaaS产品销售价格及LTV,连CAC(市场及销售部门的获客成本)都覆盖不了、遑论行政及研发成本。
  • 外资产品吃肉,本土产品抢汤:低价格带来低收入、低估值,产研本身起点就低,产品本身竞争力就不足;
  • 急于进入第二曲线:由于价格太低,市场显得太小,又去做更多产品,研发投入更不聚焦、产品力更加跟不上……这是个恶性循环。
  • 创新不足:同质化竞争严重,最后陷入价格竞争;即便研发资金充足,也没有足够重视创新。

我们看看案例的后续情况。格兰仕在这次事件后,仍然坚持产品研发上的高投入比(高达销售额的5~8%),实现产品创新;还在2019年被著名学者、《创新者的窘境》作者克莱顿·克里斯坦森写入哈佛商学院的经典案例。

据2020年主流电商数据,2020年美的与格兰仕在国内微波炉市场的份额仍保持在87%以上……

所以,激烈竞争中的定价,未必是低价。降价也不是扩大市场份额的有效策略。

在激烈的竞争中,反而应该坚持自己的产品价格定位;通过创新、通过提供差异化的产品及服务来赢得市场。

六、总结

最后,再送给大家一句:定价(Pricing)永远不会完成——企业需要经常回顾自己的定价策略和执行效果,不断优化策略框架和细节。在我看,在SaaS公司的每次半年会前,都应该有人专门分析和思考一遍。

近两年的融资环境虽然艰难,却正好更适合我们SaaS创业公司生长出短期或中期盈利的能力,而定价策略在其中至关重要。

特邀作者

吴昊,微信公众号:SaaS白夜行,SaaS领域知识沉淀者,《SaaS创业路线图》作者。每年与100位SaaS创始人深度交流,结合实战不断在公众号及视频号做内容输出。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

免费领取100个最新网创项目!添加 微信:80118303  备注:项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 80118303@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.sw001.cn/9375.html